Plena inclusión, el Consejo General de la Abogacía y AEFT piden modificar un artículo que perjudica a miles de personas con discapacidad en los juicios

Imagen de una balanza

Hace un mes se reformó la legislación civil
para ayudar a las personas con discapacidad
para que puedan tomar decisiones legales.

El Cermi es la organización
que representa a toda la discapacidad,
Plena inclusión y el Cermi
apoyaron esta reforma.

Pero ahora, estas organizaciones,
y también la Asociación Española
de Fundaciones Tutelares
y el Consejo General de la Abogacía
denuncian una discriminación
que recoge esta reforma.

En esta Ley 8/2021 hay un artículo
que dice que la persona
podrá actuar como representante
de su propia defensa en un juicio.
Y que no es necesario
que la acompañe una abogado
o un procurador.

Por eso, la persona no podrá
beneficiarse de la defensa gratuita.
Un derecho que sí tiene
el resto de la cuidadanía.

Así que Plena inclusión
junto a las organizaciones
que ya hemos dicho
pide lo siguiente:

  • Que se modifique este artículo
    para acabar con esta discriminación.
  • Que las comisiones de aistencia gratuita
    que tienen los Colegio de Abogados
    apoyen a las personas con discapacidad.
  • Que los juzgados y tribunales
    pidan abogados gratuitos
    cuando una persona con discapacidad
    se presente a un juicio sin abogado.

Pinchando más abajo
puedes leer el comunicado
de estas organizaciones.
Está en lectura difícil.

Plena inclusión, el Consejo General de la Abogacía y AEFT piden la modificación de un artículo que deja a miles de personas con discapacidad en situación de indefensión jurídica

Este contenido está en lectura difícil Este contenido NO está adaptado a Lectura Fácil

  • La reforma de la legislación civil y procesal les impide que se beneficien de la defensa gratuita en el establecimiento de medidas de apoyo al ejercicio de su capacidad jurídica.

Madrid, 16 de julio de 2021.-  El movimiento asociativo que defiende los derechos de las personas con discapacidad y sus familias, con el CERMI a la cabeza, saludó el pasado 2 de junio la aprobación en el Congreso de los Diputados de la nueva Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica.

Sin embargo, cuando restan menos de dos meses para su entrada en vigor, el próximo 3 de septiembre, Plena inclusión España, AEFT (Asociación Española de Fundaciones Tutelares) y el Consejo General de la Abogacía Española denuncian que ​al reformarse el  artículo 42.bis.a), en su apartado 4, ​de la Ley de Jurisdicción voluntaria se establece que la persona con discapacidad podrá actuar como representante de su propia defensa​ y, por tanto, que no es preceptivo ir acompañado de abogado y procurador. ​Ello tiene como consecuencia que la persona no podrá beneficiarse de la defensa gratuita, como el resto de la ciudadanía.

Dada la gravedad de este recorte de sus derechos, Plena inclusión España, AEFT y el Consejo General de la Abogacía Española han redactado un comunicado conjunto en el que ponen de relieve que de hecho el artículo “puede llegar a situar a la persona con discapacidad en una situación de indefensión ya que, aunque la ley establezca la necesidad de que el juzgado adopte las medidas para garantizar su derecho de comprensión y de accesibilidad cognitiva, la complejidad del sistema (…) hace que se precise de ayuda profesional para defender sus intereses y garantizar que se respeten su voluntad y preferencias que exprese”.

En resumen, estas tres organizaciones demandan:

  • Que se modifique lo antes posible el artículo 42 en el sentido expresado.
  • Que las Comisiones de Asistencia Gratuita de los Colegios de Abogados apoyen a estas personas desde el “reconocimiento excepcional del derecho a la asistencia jurídica gratuita, ya que se trata de procedimientos que guardan relación con la discapacidad”.
  • Que los juzgados y Tribunales, en el caso en que una persona con discapacidad comparezca sin abogado y procurador, requieran su intervención “mediante auto motivado para garantizar la igualdad de las partes en el proceso”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Ir arriba