Plena inclusión manifiesta su preocupación por la modificación de la prestación por ‘hijo a cargo’ en la Ley del IMV y espera que se aseguren las ayudas

El texto del Real Decreto Ley que regula las condiciones para acceder al Ingreso Mínimo Vital (IMV) introduce modificaciones en Ley General de la Seguridad Social con respecto a las condiciones que debe reunir una familia para percibir la prestación por hijo a cargo. Así, a partir de ahora esta ayuda pública pasa a cubrir únicamente las situaciones de menores a cargo con discapacidad igual o superior al 33%, y mayores de edad con discapacidad igual o superior al 65%.

Plena inclusión España manifiesta su preocupación sobre la situación en la que ​podría dejar a muchas familias de personas con discapacidad intelectual o del desarrollo (parálisis cerebral, autismo, síndrome de Down y otras) las modificaciones introducidas en la legislación que han entrado en vigor el pasado 1 de junio. Por ello, en el ámbito del CERMI, la plataforma estatal que agrupa a las organizaciones de la discapacidad, contribuirá a asegurar estas prestaciones que son una herramienta fundamental para compensar el sobrecoste que genera en miles de familias el apoyo a sus familiares con discapacidad

Desde la confederación se afirma que “los cambios introducidos por la Ley de la IMV sitúan a las personas con discapacidad perceptoras de esta prestación en una situación de inseguridad jurídica que puede acarrear un grave retroceso en sus derechos” por dos motivos:

El primero es que se elimina el apartado que establecía la no exigencia de límite de recursos económicos en los supuestos de hijos o menores a cargo con discapacidad. Esta supresión debería eliminarse porque permite que discrecionalmente se pueda limitar dicho acceso a la prestación en base a la capacidad económica de la persona solicitante de la ayuda.

El segundo ​es que, hasta ahora, ​había una cuantía general para menores de 18 sin discapacidad (28,41€/mes), y cuantías específicas para menores con discapacidad igual o superior al 33%​ ​(83,3€/mes), mayores con discapacidad igual o superior al 65% (395,60€/mes) y mayores con discapacidad igual o superior al 75% (593,40€/mes). 

A ​partir del 1 de junio, ​la cuantía general para menores sin discapacidad desaparece al integrarse dentro del Ingreso Mínimo Vital​ pero, también ​desaparece de forma injustificada la diferenciación de cuantías específicas para menores con discapacidad en un porcentaje igual o superior al 33% y mayores con discapacidad igual o superior al 65%. La nueva redacción del artículo únicamente establece una cuantía general y una cuantía para mayores de edad con discapacidad igual o superior al 75%.

El Real Decreto-Ley​, a pesar de ​haber entrado en vigor el día 1 de junio​, no ​ha establecido​el importe de estas cuantías ​por lo que ahora mismo es imposible saber a cuánto va ascender la prestación por hijo a cargo en el caso de menores con discapacidad igual o superior al 33% y mayores con discapacidad igual o superior al 65% ​y no hay ninguna garantía de que se vayan a respetar los derechos adquiridos por los beneficiarios. Y todo esto sucede cuando los Presupuestos Generales del Estado se encuentran prorrogados y no contemplan estas partidas ​modificadas.

Desde Plena inclusión se considera que la única fórmula para evitar un retroceso en los derechos adquiridos y una nueva discriminación contra el colectivo de las personas con discapacidad es que la nueva cuantía general se establezca en 395€/mes y la cuantía específica para supuestos de personas mayores de edad con discapacidad igual o mayor al 75% se mantenga en los 594€/mes actuales.

La prestación por hijo a cargo apoya en la actualidad a 451.585 personas.

1 comentario en “Plena inclusión manifiesta su preocupación por la modificación de la prestación por ‘hijo a cargo’ en la Ley del IMV y espera que se aseguren las ayudas”

  1. Por que yo estoy cotizado 28 autónomo y me quedo a cargo de cuidar mi padre con dependencia mi hijo menor 25 pero el me pega lo saben los servicios sociales todo que boy contar me quedo con mi hijo y desde un año ahora 20 y abogado oficio mala praxi a la hora de pedir mi retiro si y me queda una pensión de mi padre mi hijo a encontrado trabajo no me ayuda los serios sociales me quitan ayudas yo estoy cada vez peor mi abogado no e cobrado 9 años por su culpa no me quieren defender cartagena ningu abogado me da la razón supremo y tengo65% y empeorando mi hijo no me da para la casa los serios sociales desde mi hijo trabaja me quitan ayudas y el abogado daños perjuicios sin darme retiro por ss seguro rempsablidad civil no me defiend ni el colegio y abogados cartagena no hacen ningún trámite encontrá de un compañero sin ayudas por que esto no justicia por qué yo con deuda de luz por ministerio no fucionava correo de solicitud bono social desde 2020 y empieza decantarme mayo de Este año que hago no hay justificante ni ayudas ni nada aquí tirado y estando de taxista 30 añis y desde 2012 sin cobrar esto quien tiene mano para escucharme hacerlo público todo con documentación todo esto es una vergüenza cartagena luego familias extranjeros no an cotizado y tiene más ayudas que españoles trabajado bueno todos somos usados pero ese abogado se a equivocado soy persona de riego vunerable no tengo para pagar un abogado pues no me defienden dándome la razón el supremo tengo para documentarlo todo y dicen que le van poner una amonestación ya tres años aver si se le pasa plazo eso son las ayudas persona bulnerable ayuda donde dinero ayuntamiento paga 39€ por una compra de 6euros de economato y yo el que necesito la comida me piden 19€ total 40€ para comida bono de 6 euros y por qué mi hijo empezó ya seguido des marzo año pasado hasta julio de este año y me quitan ayuda también para comer esto no hay derecho

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Ir arriba